随着中国市场逐渐饱和，中国企业必须向上游核心技术领域发展，提高核心竞争力，进入国际市场竞争。

本月初，三星电子关闭了其在中国的最后一家手机工厂，引发关注。这座位于惠州的工厂是三星电子在华投产的第一家工厂，也是最后关闭的一家工厂。自此，三星在中国没有手机制造部门。

如何看待三星的关厂？人们众说纷纭，但有一个说法并不正确，即有人认为是中美贸易摩擦导致三星手机撤离中国。早在贸易摩擦之前，三星就已经陆续关闭了在华的手机工厂，在越南重建制造基地。而且，贸易摩擦后关闭的惠州工厂并不向美国出口，不受关税政策影响。

这里主要有两个原因，首先，三星与苹果不同，三星拥有在本土自建的供应链，核心零部件都是自产，其海外工厂相当程度上仅仅是组装属性，因此，对人工成本特别重视。当中国工人工资不断提高后，三星手机会从战略上向人工成本更廉价的地区转移。苹果之所以在关税威胁之下也未将生产部门迁离中国，并非是看重中国人力成本低，而是它在中国形成了成熟的供应链体系，如果终端制造部门迁离中国，其供应链的效率与创新优势就会消失，这是任何低人工成本都无法弥补的损失。

其次，三星手机在中国市场的占比比较低。现在三星在中国市场的份额已经归于“其他”类可以忽略不计的程度，不到1%的份额，其在华生产就失去了意义，尤其是考虑到成本比越南的工厂还高。因此，三星手机工厂的关闭实际上是三星手机在中国市场失败的结果。

三星手机虽然在中国惨败，但三星手机依然是全球市场占有率最高的手机品牌，尤其是在欧美市场占有率长期占据第一。实际上，三星在中国的处境也包含了两种截然不同的命运和原因。

三星手机曾称霸中国市场多年，2014年尚有30%左右的市场份额，三星失败很重要的原因是国产品牌的崛起，性价比远远超过三星。三星过高的价格，导致其很难与较为高端的苹果竞争，同时又打不过价格便宜的中低端国产品牌，从而导致客户大规模流失。所以，三星失败于其在中国市场的错误定位，没有根据中国市场的变化做出调整。

但是，三星并不全靠手机盈利，也就是说，它不是一家手机组装企业，而是拥有核心技术的全产业链企业。除了华为外，中国手机组装企业最初到现在，从半导体到面板等最昂贵的零部件，大都依赖三星供应，三星仅靠出售手机组件就能在中国每年赚走3000多亿元。因此，对于三星而言，即使丢弃了中国市场，但被中国国产手机替代的部分，其利润也有一大部分流向了三星，这也是三星敢于放弃中国市场的底气所在。当然，现在拥有核心技术和自己供应链体系的华为崛起后，三星在中国手机行业的产业链优势逐渐遭到削弱。

可以看出，我们不能从中国市场的角度判断三星在中国的一系列决策，包括手机生产部门的撤离等。因为三星电子是一家具有核心技术与产业链优势的全球化企业，其主要市场在欧美发达国家。三星在全球所有手机企业中是拥有强大核心技术的企业，包括高端显示屏、存储芯片等，也因此具有全球竞争力。而且这种竞争力并没有因为失去中国市场而遭到削弱。

虽然失去中国手机市场，但是，三星在中国手机行业供应链中依然维持强大的存在感。也因此，三星最近几年继续加大在中国的投资力度，在2013年至2018年期间在华新增投资额228亿美元，主要投向了半导体、电池、多层陶瓷电容器等领域。这与日本企业类似，最近十几年，日本电子企业虽然在终端领域惨败，但在产业链上游拥有众多的核心技术，掌握着整个行业的生杀大权。

中国家电、手机等行业，大部分停留在利润微薄的组装阶段。随着中国市场逐渐饱和，必须向上游核心技术领域发展，提高核心竞争力，进入国际市场竞争。